出海一向是被认为规避国内竞争，开辟新蓝海的好方法。近日，某市场研究机构发布了2018年3月中国出海手游排名，从收入和下载两个维度给产品们排了座次。
3月出海手游收入榜第二名是网易的《荒野行动》、此外收入榜和下载榜前15名还有网易的《终结者2：审判日》两款产品刷脸。据网透，截至2018年3月初，《荒野行动》全球iOS总流水超过1000万美元，折合人民币约6289万元，平均月流水就已经超过2000万人民币。但网易“摊上大事”了，如此华丽丽的数据背后，竟是惹了“知识产权”得到的收益！
（图片来源于网络）
国外知识产权保护法更强大，
网易将面临诉讼第一场失败。
网易旗下两款手机游戏：《荒野行动》和《终结者2》，被《绝地求生》开发商PUBG公司在美国起诉了！虽然PUBG与网易的官司还未开庭，但由于"吃鸡"的影响力极大，该诉讼引发国内媒体的深度关注。
一起来围观“看这场大戏”是如何的？
细节一：起诉地点，全美最注重知识产权的加州
相较国内，美国互联网环境下的知识产权保护现在已拥有相对成熟的体制。PUBG 之所以选择在加州起诉，与该地的产业背景相关：以好莱坞代表的影视行业和以硅谷为代表的科技和游戏行业，这些行业视知识产权为核心资产，因此在"知识产权保护"上，加州比其他任何地方都更加迫切。在实际的执行中，加州也是知识产权保护最为严格的地区。
细节二：美国法律中的陪审团制度
PUBG在美国提起的这场民事诉讼，想要打赢，必须说服陪审团。PUBG的诉讼策略，用最简单的一句话来说明，就是对产品画面及细节上的雷同进行重点举证，说服普通人和陪审团，让他们认为"游戏极其相似"，从而推导出" 网易的两款移动端产品利用了这种相似感来获得收益，因此构成了不正当竞争"。
细节三：不正当竞争才是主要的诉讼点
PUBG的切入点很正确，PUBG在起诉书中并没有过度强调"玩法"或"品类"，而是强调网易通过市场宣传等方面的不正当手段影响竞争。不正当竞争，不仅仅存在于产品本身，也包括市场行为中的宣传用语——PR行为，宣传节点，画面等都可以归为"不正当竞争"。目前已有证据表明，在网易宣传的影响下，市场上确实已经出现了"混淆不清"。
细节四：用画面对比，强调侵权行为
在本案中， PUBG列举了大量的画面证据，来表达网易的"吃鸡手游"与《绝地求生》"极其相似"。诉讼书中列举了《荒野行动》和《终结者2》超过60项抄袭证据，大部分都佐以画面为证。如果画面都存在大量的抄袭，那么它们整体的体验也是模仿原告的。这有很大几率让陪审团认为被诉方确实存在刻意抄袭的行为。所以PUBG的胜算是很大的。
网易因"侵权"首次在海外被起诉，是非常及时的警示：往小里说，诉讼结果将告诉我们，在游戏知识产权中，"学习"和"抄袭"的区别；往大里说，它提醒我们，在进入海外市场时，需要更加严肃、认真的看待所在国的法律，以免触碰边界。